Primera parte de la entrevista al politólogo, analista geopolítico y escritor venezolano Sergio Rodríguez Gelfenstein.

En esta primera entrega de la entrevista realizada en Caracas en septiembre de 2026, Sergio conversa sobre cómo vivió la intervención del 3 de enero de 2026, algunas de sus interpretaciones de lo que pasó ese día, lo que vino después y la condición de «protectorado» de EEUU, sobre el doble sismo y la profundización en el intento de ocupación por parte de EEUU y el sionismo, y sobre el reciente acuerdo petrolero.

Próximamente, publicaremos la segunda parte, donde el analista venezolano habla sobre el escenario geopolítico.

«Lo primero que hay que dilucidar es si es un acuerdo petrolero o una imposición petrolera. Ahí parece que voy teniendo una conclusión determinante en el sentido en que esto está sustentado en la fuerza, en el poder. No hay un acuerdo. Es una imposición en la que curiosamente… Trump lo ha repetido varias veces: «no voy a repetir lo de Irak». EEUU se ha cuidado mucho de que este acuerdo del robo del petróleo de Venezuela no tenga un rechazo, como ha ocurrido en Irak y que ha significado la construcción de una resistencia armada en Irak. Trump no quiere que en Venezuela haya una resistencia armada, que es lo que significaría imponer esta imposición petrolera por vía de la fuerza con presencia militar de EEUU porque la presencia militar de EEUU te genera la posibilidad de generar una resistencia armada y empezar a atacar los intereses militares de EEUU. Y por eso es que no hay militares. Y por eso es que se fueron rápido después del terremoto porque hubo un rechazo, sobre todo del sionismo. Los sionistas estaban en un hotel encerrados que parecía un búnker. No podían salir, salían a escondidas a reunirse con su gente que tienen aquí dormida. Pero no pudieron hacer mayor actividad pública. Los yanquis en menor medida pero tampoco, no fueron queridos, no fueron bien recibidos, como fueron recibidos los rescatistas de otros países. Entonces se fueron»

Sergio Rodríguez Gelfenstein