Debate sobre el clima y la reforma agraria en Porto Alegre aboga por una ruptura con el capitalismo y la agroindustria

1 de abril de 2026 | Fuente: MST | Foto: Rafa Dotti

Para hacer frente a la negación del cambio climático y a la crisis ambiental es necesario superar el capitalismo, con el ecosocialismo como horizonte político. Esta valoración fue compartida por diversos participantes en el panel “La lucha contra la negación del cambio climático y por la reforma agraria en el contexto de la crisis ambiental”, celebrado este sábado (28) durante la  I Conferencia Internacional Antifascista por la Soberanía de los Pueblos , en Porto Alegre.

El evento, celebrado en el  Auditorio de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul  (UFRGS), reunió a líderes de movimientos sociales, investigadores y activistas de diferentes países. A lo largo de las presentaciones, la crítica al modelo capitalista se presentó como un elemento central para comprender el avance de la crisis climática y el negacionismo, asociando la destrucción ambiental con la explotación de los recursos naturales, la concentración de tierras y las disputas geopolíticas.

«Una ecología que no sea socialista no tiene futuro.»

El pensador marxista franco-brasileño Michael Löwy definió el concepto que guió parte del debate:  el ecosocialismo . Uno de los organizadores del libro  Manifiesto para una Revolución Ecosocialista , aprobado en el XVIII Congreso Mundial de la Cuarta Internacional, posicionó la propuesta como un eje estratégico para la izquierda frente al colapso socioambiental.

Löwy afirmó que «una ecología que no sea socialista no tiene futuro, y un socialismo que no sea ecológico no está a la altura de los desafíos del siglo XXI». Para él, el ecosocialismo «no es solo un capítulo del programa», sino el eje estructurante de una alternativa al capitalismo.

Al analizar el modelo brasileño, señaló a la agroindustria como un vector de destrucción ambiental y una base de apoyo para las fuerzas de extrema derecha, «un modelo agrario nefasto vinculado al fascismo». La crítica se centró en el uso intensivo de pesticidas, la expansión de los monocultivos y la deforestación.

Ante este panorama, abogó por una reforma agraria radical basada en la agricultura campesina. «Una agricultura guiada por la soberanía alimentaria, basada en la agricultura familiar, las cooperativas y la producción orgánica, con el objetivo de alimentar al pueblo brasileño», afirmó, citando  las experiencias del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST) .

La reforma agraria debe ser popular.

El panel de discusión fue moderado por Lara Rodrigues, líder nacional del MST (Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra), quien destacó la lucha contra la negación del cambio climático como un eje central del debate político contemporáneo. «Sabemos quiénes son nuestros enemigos y quiénes practican la negación del cambio climático, apropiándose de los recursos naturales y promoviendo un proceso de individualización y separación de la naturaleza», afirmó.

Rodrigues afirmó que la reforma agraria debe ser popular, como defiende el MST, «en el sentido de que el pueblo esté en paz y sea el protagonista de este proceso». Afirmó que la crisis climática limita las proyecciones futuras e impone la necesidad de cambios estructurales.

La agricultura y el capitalismo intensifican la destrucción de la naturaleza.

João Pedro Stédile, líder nacional del MST (Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra), participó por videoconferencia y presentó la crisis ambiental como una expresión de la crisis estructural del capitalismo. Según él, «el  sistema capitalista está en crisis  y ya no puede organizar la producción para satisfacer las necesidades de la población».

Stédile destacó que el capitalismo utiliza la apropiación de recursos naturales y los conflictos armados como mecanismos para mantener la acumulación de capital. Según él, la crisis climática se agrava cada año y ya se manifiesta en fenómenos extremos.

Al analizar el caso brasileño, el líder vinculó la expansión de los  monocultivos con cambios en los patrones de lluvia  y la intensificación de eventos extremos, como las inundaciones registradas en diferentes regiones del país. Señaló que el modelo basado en grandes extensiones de monocultivo, asociado a la deforestación y al uso intensivo de plaguicidas, interfiere directamente con la dinámica climática, reduciendo la capacidad de retención de agua del suelo y aumentando el riesgo de desequilibrios ambientales.

“En Brasil, el 25% de las emisiones de gases de efecto invernadero provienen de la deforestación en el Cerrado, el Pantanal y la Amazonía; otro 25% proviene del transporte individual, basado en gasolina y diésel; y el 50% proviene de la ganadería intensiva, asociada a la agroindustria. Esto pone de manifiesto el peso del modelo agrícola dominante en la crisis climática”, afirmó.

Como alternativas, abogó por la deforestación cero, la expansión de la  agroecología  y cambios en el sistema de transporte, «con sistemas públicos de alta calidad y bajas emisiones contaminantes». Para él, «no es posible garantizar una vida sana y una alimentación adecuada dentro del capitalismo». Concluyó haciendo un llamado a la izquierda brasileña para que presente un programa coherente para abordar el cambio climático.

Racismo ambiental: sus impactos recaen sobre las poblaciones vulnerables.

La presidenta de la Confederación Nacional de Trabajadores Rurales, Campesinos y Agricultores Familiares (Contag), Vânia Marques Pinto, destacó la concentración de tierras como un obstáculo para la justicia climática. Según ella, «solo el 23% de las tierras cultivables están ocupadas por agricultores familiares y campesinos. El otro 77% está bajo el monopolio de grandes terratenientes».

Marques Pinto contrastó la agroindustria con la agricultura familiar. Afirmó que «la agricultura familiar es un campo con gente», mientras que la agroindustria representa la producción a gran escala con poca mano de obra. «Aun así, el modelo dominante se vende como ‘agro’, con sus campañas publicitarias  —’agro es tecnología, agro es pop’—  que también compiten por imponer el discurso sobre qué modelo de producción debería prevalecer en el país».

También criticó el modelo basado en monocultivos y el uso intensivo de pesticidas, que «contamina y afecta al medio ambiente y a la salud de las personas». En este contexto, hizo hincapié en que estos impactos no afectan a todos los territorios por igual, sino que perjudican con mayor dureza a las poblaciones periféricas, a los pueblos indígenas y a las comunidades negras, lo que constituye racismo ambiental.

La líder argumentó que la solución climática también requiere poner fin a los subsidios a los combustibles fósiles. Para lograrlo, las estrategias incluyen combatir la negación del cambio climático y el auge de la extrema derecha. En este sentido, afirmó que «derrotar el fascismo es fundamental para avanzar en la lucha contra la negación del cambio climático».

La situación en África forma parte de un sistema de explotación de la tierra y de las personas.

En representación de Attac/CADTM Marruecos (Asociación para la Tributación de las Transacciones Financieras y la Acción Ciudadana / Comité para la Cancelación de Deudas Ilegítimas), Omar Aziki aportó una perspectiva internacional, destacando los impactos de la  crisis climática en África . Según él, existen regiones donde poblaciones enteras ni siquiera tienen garantizado el derecho básico a la alimentación, e incluso en países con cierta estabilidad política, como Marruecos, Egipto y Túnez, existe una fuerte dependencia alimentaria.

«El continente africano se enfrenta a un intenso proceso de acaparamiento de tierras por parte de empresas multinacionales y a políticas impuestas por instituciones como el Banco Mundial y el FMI», afirmó.

Aziki vinculó la  crisis ambiental con las guerras  y los conflictos geopolíticos. «Estamos siguiendo de cerca lo que sucede en Oriente Medio, una región que es el núcleo del capitalismo fósil global», afirmó, citando la destrucción de los recursos naturales y los impactos ambientales de las guerras, con «la destrucción de la tierra, los recursos hídricos y la emisión de gases tóxicos que afectan a toda la región».

Abogó por la reconstrucción de un movimiento internacional centrado en la soberanía alimentaria, la recuperación de tierras y la protección de los recursos hídricos, ante una crisis marcada por la escasez de agua, la falta de alimentos y la crisis sistémica del capitalismo. «Que esta conferencia sea el comienzo de un gran movimiento de lucha contra el fascismo y por la construcción de una nueva solidaridad entre los pueblos, capaz de reconstruir las luchas por la soberanía alimentaria, por la agricultura y por la recuperación de nuestras fuentes de agua y de vida», concluyó, recordando que Porto Alegre «ha sido históricamente un bastión del internacionalismo y del movimiento antiglobalización».

«Bajo el capitalismo no existe una transición energética.»

El representante del Foro Amazónico, Zé Corrêa, afirmó que la crisis ambiental debe entenderse como parte de una “catástrofe capitalista”. Según él, existe una relación directa entre el modelo de acumulación y la degradación ambiental. “No solo nos enfrentamos a una crisis ambiental. Estamos viviendo una emergencia climática y una catástrofe capitalista”, declaró.

Corrêa destacó la aceleración del calentamiento global y advirtió sobre la proximidad de  puntos de no retorno  en los sistemas naturales. «Esta aceleración es el elemento más dramático de la crisis, porque reduce cada vez más las condiciones para revertirla y desencadena procesos irreversibles», afirmó. Según él, el escenario actual indica el agotamiento de las estrategias basadas en reformas graduales.

El líder también señaló la crisis del modelo de globalización y abogó por una mayor autonomía de los pueblos en la organización económica. Criticó la dependencia de las cadenas de producción internacionales y afirmó que la reorganización de las economías debe tener en cuenta la soberanía alimentaria, energética y tecnológica.

Al hablar de alternativas, abogó por superar el modelo energético basado en combustibles fósiles y transformar la agricultura. «No hay transición energética bajo el capitalismo», afirmó. Corrêa también advirtió sobre el riesgo del colapso de la Amazonía y defendió medidas como la deforestación cero, el control de la expansión de la ganadería y el mantenimiento de la  moratoria sobre la soja .

Los participantes en el debate critican el modelo agroindustrial y exigen una ruptura con las políticas públicas.

Tras las presentaciones, el panel dio la bienvenida a dos oradores. Annie Hsiou, de la Unión Nacional de Profesores de Instituciones Públicas de Educación Superior de Brasil (Andes-SN) y profesora de la Universidad de São Paulo (USP), abogó por la incorporación del ecosocialismo como guía política ante la crisis climática. Según ella, el proyecto responde a demandas concretas de la población y debe traducirse en políticas públicas.

Hsiou mencionó las recientes inundaciones en Rio Grande do Sul y criticó la instalación de grandes proyectos en zonas vulnerables, como el  proyecto del centro de datos en Eldorado do Sul . Abogó por la ampliación de las políticas de emergencia climática, con acciones de adaptación, asistencia social y acciones también en las ciudades, donde se concentra la mayor parte de la población.

Jairo Bolter, dirigente sindical y profesor de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (UFRGS), analizó la crisis desde una perspectiva rural, basándose en su experiencia como hijo de pequeños agricultores. Señaló el envejecimiento de la población rural, la falta de sucesión en las explotaciones agrícolas y los impactos de un modelo de producción basado en pesticidas y monocultivos.

“Las propiedades rurales ya no se heredan. El medio ambiente, destruido por el capital, se está convirtiendo en un problema, incluso para el propio capital. Los bosques han sido destruidos, los humedales se han secado, los insectos y las plantas han desaparecido. Los herbicidas, sin cesar, están dejando la tierra sin vida. La producción agrícola es cada vez más cara. Ya no basta con sembrar semillas”, afirmó.

Bolter criticó el rumbo de  las políticas públicas . «Ya no podemos seguir derrochando dinero en lo mismo de siempre, como los organismos genéticamente modificados», afirmó, al tiempo que defendía el apoyo a la producción de alimentos y las prácticas sostenibles. Para él, la supervivencia del campo depende de la transformación de los medios de producción y de que el gobierno valore la agricultura familiar centrada en alimentar a la población.

«Puede que se avecine una nueva era»

Las conclusiones finales reforzaron la convergencia de los análisis presentados a lo largo del debate. Vânia Marques Pinto afirmó que «es imposible concebir una solución que no implique una reforma agraria amplia y masiva».

Michael Löwy reiteró que el ecosocialismo es un horizonte construido a partir de luchas. «¿Y cómo podemos comenzar esta lucha? Desarrollando la convergencia entre las movilizaciones sociales y las movilizaciones ecológicas», afirmó.

Al clausurarse el evento, Lara Rodrigues resumió el tono de la conferencia afirmando: «Puede llegar una nueva era, una era ecosocialista, justa, solidaria, internacionalista, antifascista, socialista y, sobre todo, feminista».

OTRAS VOCES